Una tensa
Sesión Extraordinaria se vivió la tarde del pasado sábado, 7 de
Diciembre de 2025, en el Ayuntamiento de Sayula, donde regidores de
oposición denunciaron la modificación arbitraria de actas oficiales
y la falta de transparencia en la publicación de las sesiones.
El conflicto estalló durante la discusión del tercer punto del orden del día, referente a la aprobación del acta de la sesión anterior (27 de noviembre), vinculada a la solicitud de un anticipo de participaciones por $5.5 millones de pesos.
"Maquillaje"
de documentos oficiales denunció la regidora Daniela López López,
quien evidenció ante el pleno que el documento presentado para firma
contenía párrafos completos —citando artículos del Código Civil
Federal y Estatal— que nunca fueron leídos ni aprobados en la
sesión original.
"¿Quién dio la autorización para que
se modificara el contenido del acta? (...) No porque una persona de
manera deliberada se autorice a sí mismo a modificar lo que se ha
establecido", cuestionó la edil, señalando que cualquier
cambio debió pasar por una fe de erratas y nueva votación, y no ser
insertado unilateralmente por la Secretaría General.
A la
denuncia se sumó la regidora Marta Pintor, quien acusó que esta
práctica se ha vuelto sistemática: "en el acta pasada quedó
demostrado que no fue un error humano, se eliminaron todos los puntos
de asuntos generales... no podemos aprobar algo que está con
errores".
La justificación: "fue orden de Hacienda"
fijo en su defensa, el Secretario General, José Antonio Cibrián
Nolasco , admitió la alteración del texto, argumentando que se
trató de una "adecuación de forma, no de fondo" realizada
a petición expresa de la Secretaría de la Hacienda Pública del
Estado de Jalisco para poder validar el trámite financiero. Aseguró
que los montos y plazos de la deuda no se modificaron, solo la
fundamentación legal.
OPACIDAD DIGITAL: "NO HAY VIDEOS"
Otro punto crítico fue la denuncia sobre la falta de evidencia
audiovisual. Los regidores señalaron que es imposible para la
ciudadanía cotejar la verdad, pues no existen videos de las sesiones
en la plataforma de transparencia ni en YouTube. "He buscado en
plataforma y no he encontrado ningún video... las actas están hasta
el mes de julio", reclamaron los ediles, exigiendo saber dónde
se "esconde" el material oficial.
Pese a los
argumentos de ilegalidad en el proceso, la mayoría oficialista (9
votos a favor) aprobó el acta modificada, imponiéndose sobre los
dos votos en contra de la oposición.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario