Milton
Iván Peralta
El Volcán/Guzmán
El regidor Oscar Murguía, comentó que el caso denunciado “nosotros
nos dimos cuenta que desafortunadamente se estaba haciendo un atraco
a Sapaza”.
Explicó que hace unos días la directora de
Sapaza de manera unilateral salió en sus redes sociales diciendo que
había un desfalco y que iba a tomar acciones, e iba hacer las
acciones legales correspondientes. “Ahí fue que nos dimos cuenta,
no porque nos haya informado ella de manera oficial o que la
presidenta nos lo haya hecho saber”.
Al paso de los días, en
una sesión de cabildo, “la presidenta municipal nos propone que
aprobemos un informe de Sapaza que tenía que ver con estos actos de
corrupción, al analizar el informe nos dimos cuenta que
prácticamente no nos decía, nada al contrario, nosotros lo vimos
como si fuera un mensaje político”.
A partir de ese día,
Oscar Murguía tomó una postura clara, que eso no era un informe
“que nosotros como ayuntamiento, como órgano fiscalizador, así
que nosotros tendríamos que llamar a la directora del Sapaza para
que diera un informe público y a al ciudadanía, lo pedimos porque
la gente lo debe saber lo que esta pasando porque se tratan de
recursos públicos, además ella lo hizo púbico en las
redes”.
Murguía comentó que en aquel momento pedían que
diera información de carpeta de investigación, datos de prueba, ni
los nombres de los probables responsables, “nosotros respetamos la
presunción de inocencia y el sigilo de datos que se deben presentar
en su momento ante la autoridad responsable. Fuimos muy claros sobre
todo en esa sesión, porque con ese mensaje nos estábamos privando
de hacerle las preguntas correspondientes”.
Antes de esto,
unos días antes, la directora dio un mensaje al consejo de Sapaza,
“donde solamente se hicieron dos o tres preguntas, nosotros
queríamos preguntar más sobre todo en las áreas técnicas y
administrativas dónde fue el origen del problema, si fue una
negligencia”.
Como no estuvieron de acuerdo, no votaron a
favor el mensaje que proponía la presidenta municipal, “pero sí
estuvieron de acuerdo todos los regidores que esta información fuera
pública, lo votaron por unanimidad, una vez sucedió eso en otra
sesión, dijeron que iba a ser a puerta cerrada, nosotros insistimos
que no fuera privada, porque quedamos que fuera una sesión pública”,
Aclaró que saben de las limitantes de la información, que no
quieren saber cuáles son los datos de prueba, ni la carpeta de
investigación.
“Queremos saber cuánto es lo que hace
falta en Sapaza, cuánto es lo que se robaron, cuáles son los
problemas, porque sabemos por los medios de comunicación que hay
hostigamiento a os trabajadores”.
La
sesión se llevó a cabo el pasado jueves 06 de agosto a puerta
cerrada. “No se cumplió lo que acordamos lo cual es muy grave,
pero nosotros estuvimos en esa sesión de puerta cerrada porque no
podíamos ser irresponsables, no podíamos de la sesión sin saber
qué esta pasando, ahora lo sabemos, pero estaremos esperando los
tiempos que marca la ley, porque en algún momento esta información
se hará pública, en el momento en que la Fiscalía, quien es la
responsable de hacer la investigación, solicite la acción penal en
contra de las personas o la persona responsable para judicializarla,
ya que esas audiencias son públicas”, dijo Oscar Murguía.
Recalcó que estará al pendiente de los procesos y las
investigaciones se realicen conforme a derecho y sobre todo cuando se
dé un resultado y poder informar a la ciudadanía “porque merece
esta información de ellos, son recursos de ellos y queremos cuentas
claras, pero sobre todo pedimos justicia”, concluyó el regidor
Oscar Murguía.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario